Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50.7 см
|
Ширина |
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см
|
Соотношение цена-качество |
90.6
На 10.2 (12.7%) лучше
vs
80.4
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 24 Вт (20.7%) лучше
vs
116 Вт
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
29.9 см
На -25.4 см (-45.9%) лучше
vs
55.3 см
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -3.1 см (-10.5%) лучше
vs
29.6 см
|
Высота |
30 см
На -53.3 см (-64%) лучше
vs
83.3 см
|
Глубина |
29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
29.6 см
|
Hansa OKP5251SH | Akpo WK-6 Neva glass 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.2 кг | нет данных |
Глубина | |
29.6 см | 29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
|
Высота | |
83.3 см | 30 см
На -53.3 см (-64%) лучше
|
Ширина | |
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
|
53 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29.6 см | 26.5 см
На -3.1 см (-10.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
55.3 см | 29.9 см
На -25.4 см (-45.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
|
50.7 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.4 | 90.6
На 10.2 (12.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
116 Вт | 140 Вт
На 24 Вт (20.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
|