Соотношение цена-качество |
80.4
На 46.2 (135.1%) лучше
vs
34.2
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
55.3 см
На -25.7 см (-31.7%) лучше
vs
81 см
|
Глубина встраивания |
29.6 см
На -7.7 см (-20.6%) лучше
vs
37.3 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
83.3 см
На -24.7 см (-22.9%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
29.6 см
На -7.7 см (-20.6%) лучше
vs
37.3 см
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
126 Вт
На 10 Вт (8.6%) лучше
vs
116 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
|
Hansa OKP5251SH | Akpo WK-9 Sigma 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт | 4 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.2 кг | нет данных |
Глубина | |
29.6 см
На -7.7 см (-20.6%) лучше
|
37.3 см |
Высота | |
83.3 см
На -24.7 см (-22.9%) лучше
|
108 см |
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29.6 см
На -7.7 см (-20.6%) лучше
|
37.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
55.3 см
На -25.7 см (-31.7%) лучше
|
81 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.4
На 46.2 (135.1%) лучше
|
34.2 |
$ | |
нет данных | 251 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
116 Вт | 126 Вт
На 10 Вт (8.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
|