Главная / Вытяжка / Hansa OKP5251SH vs ELICA BOX IN PLUS IXGLA90

Hansa OKP5251SH vs ELICA BOX IN PLUS IXGLA90

Hansa OKP5251SH
75%
Оценка DeviceList
vs
ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP5251SH и ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP5251SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.4
На 64.8 (415.4%) лучше
vs
15.6
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -36.2 см (-42%) лучше
vs
86.2 см
Глубина встраивания
29.6 см
На -1.4 см (-4.5%) лучше
vs
31 см
Ширина
50 см
На -39.4 см (-44.1%) лучше
vs
89.4 см
Глубина
29.6 см
На -2.4 см (-7.5%) лучше
vs
32 см
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 139 Вт (119.8%) лучше
vs
116 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Высота
33.9 см
На -49.4 см (-59.3%) лучше
vs
83.3 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP5251SH ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.2 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -2.4 см (-7.5%) лучше
32 см
Высота
83.3 см 33.9 см
На -49.4 см (-59.3%) лучше
Ширина
50 см
На -39.4 см (-44.1%) лучше
89.4 см
Глубина встраивания
29.6 см
На -1.4 см (-4.5%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
55.3 см нет данных
Ширина встраивания
50 см
На -36.2 см (-42%) лучше
86.2 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.4
На 64.8 (415.4%) лучше
15.6
$
нет данных 660
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт 255 Вт
На 139 Вт (119.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения