Соотношение цена-качество |
80.4
На 27.5 (52%) лучше
vs
52.9
|
Мощность мотора |
116 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
vs
115 Вт
|
Потребляемая мощность |
120 Вт
На -1 Вт (-0.8%) лучше
vs
121 Вт
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина |
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
vs
53.5 см
|
Глубина |
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
30 см
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -3.9 см (-13.2%) лучше
vs
29.6 см
|
Высота |
17.7 см
На -65.6 см (-78.8%) лучше
vs
83.3 см
|
Hansa OKP5251SH | ELICA Era S IXA52 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.2 кг | нет данных |
Глубина | |
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
|
30 см |
Высота | |
83.3 см | 17.7 см
На -65.6 см (-78.8%) лучше
|
Ширина | |
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
|
53.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29.6 см | 25.7 см
На -3.9 см (-13.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
55.3 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
50 см | 49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.4
На 27.5 (52%) лучше
|
52.9 |
$ | |
нет данных | 136 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт
На -1 Вт (-0.8%) лучше
|
121 Вт |
Мощность мотора | |
116 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
|