Соотношение цена-качество |
80.4
На 79.7 (11385.7%) лучше
vs
0.7
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
50 см
На -130 см (-72.2%) лучше
vs
180 см
|
Минимальная высота встраивания |
55.3 см
На -28.7 см (-34.2%) лучше
vs
84 см
|
Глубина встраивания |
29.6 см
На -2.4 см (-7.5%) лучше
vs
32 см
|
Ширина |
50 см
На -130 см (-72.2%) лучше
vs
180 см
|
Высота |
83.3 см
На -41.7 см (-33.4%) лучше
vs
125 см
|
Глубина |
29.6 см
На -2.4 см (-7.5%) лучше
vs
32 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 154 Вт (132.8%) лучше
vs
116 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт
|
Уровень шума |
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ
|
Hansa OKP5251SH | ELICA HAIKU ISLAND IXA180 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт | 7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.2 кг | нет данных |
Глубина | |
29.6 см
На -2.4 см (-7.5%) лучше
|
32 см |
Высота | |
83.3 см
На -41.7 см (-33.4%) лучше
|
125 см |
Ширина | |
50 см
На -130 см (-72.2%) лучше
|
180 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29.6 см
На -2.4 см (-7.5%) лучше
|
32 см |
Минимальная высота встраивания | |
55.3 см
На -28.7 см (-34.2%) лучше
|
84 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -130 см (-72.2%) лучше
|
180 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.4
На 79.7 (11385.7%) лучше
|
0.7 |
$ | |
нет данных | 2713 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
116 Вт | 270 Вт
На 154 Вт (132.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
|