Потребляемая мощность |
120 Вт
На -230 Вт (-65.7%) лучше
vs
350 Вт
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
55.3 см
На -43.7 см (-44.1%) лучше
vs
99 см
|
Глубина встраивания |
29.6 см
На -5.55 см (-15.8%) лучше
vs
35.15 см
|
Высота |
83.3 см
На -9.7 см (-10.4%) лучше
vs
93 см
|
Глубина |
29.6 см
На -5.55 см (-15.8%) лучше
vs
35.15 см
|
Соотношение цена-качество |
93.1
На 12.7 (15.8%) лучше
vs
80.4
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
192 Вт
На 76 Вт (65.5%) лучше
vs
116 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
vs
50 см
|
Hansa OKP5251SH | HOMSair ART 1050IS 35 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.2 кг | нет данных |
Глубина | |
29.6 см
На -5.55 см (-15.8%) лучше
|
35.15 см |
Высота | |
83.3 см
На -9.7 см (-10.4%) лучше
|
93 см |
Ширина | |
50 см | 35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29.6 см
На -5.55 см (-15.8%) лучше
|
35.15 см |
Минимальная высота встраивания | |
55.3 см
На -43.7 см (-44.1%) лучше
|
99 см |
Ширина встраивания | |
50 см | 35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.4 | 93.1
На 12.7 (15.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт
На -230 Вт (-65.7%) лучше
|
350 Вт |
Мощность мотора | |
116 Вт | 192 Вт
На 76 Вт (65.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
|