Соотношение цена-качество |
80.4
На 63 (362.1%) лучше
vs
17.4
|
Ширина встраивания |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
55.3 см
На -11.7 см (-17.5%) лучше
vs
67 см
|
Глубина встраивания |
29.6 см
На -30.4 см (-50.7%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
83.3 см
На -33.7 см (-28.8%) лучше
vs
117 см
|
Глубина |
29.6 см
На -30.4 см (-50.7%) лучше
vs
60 см
|
Максимальная производительность |
1270 м³/ч
На 620 м³/ч (95.4%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
510 Вт
На 394 Вт (339.7%) лучше
vs
116 Вт
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
|
Уровень шума |
47 дБ
На -16 дБ (-25.4%) лучше
vs
63 дБ
|
Hansa OKP5251SH | MAUNFELD BERTA PLUS 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 4
На 3 (300%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт | 20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.2 кг | нет данных |
Глубина | |
29.6 см
На -30.4 см (-50.7%) лучше
|
60 см |
Высота | |
83.3 см
На -33.7 см (-28.8%) лучше
|
117 см |
Ширина | |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29.6 см
На -30.4 см (-50.7%) лучше
|
60 см |
Минимальная высота встраивания | |
55.3 см
На -11.7 см (-17.5%) лучше
|
67 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 47 дБ
На -16 дБ (-25.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.4
На 63 (362.1%) лучше
|
17.4 |
$ | |
нет данных | 600 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
116 Вт | 510 Вт
На 394 Вт (339.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1270 м³/ч
На 620 м³/ч (95.4%) лучше
|