Главная / Вытяжка / Hansa OKP5251SH vs MAUNFELD LONDON 50

Hansa OKP5251SH vs MAUNFELD LONDON 50

Hansa OKP5251SH
75%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD LONDON 50
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP5251SH и MAUNFELD LONDON 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP5251SH
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
55.3 см
На -22.7 см (-29.1%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
29.6 см
На -5.4 см (-15.4%) лучше
vs
35 см
Высота
83.3 см
На -13.7 см (-14.1%) лучше
vs
97 см
Глубина
29.6 см
На -5.4 см (-15.4%) лучше
vs
35 см
Вес
7.2 кг
На -7.3 кг (-50.3%) лучше
vs
14.5 кг
Преимущества MAUNFELD LONDON 50
Соотношение цена-качество
93.4
На 13 (16.2%) лучше
vs
80.4
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
184 Вт
На 68 Вт (58.6%) лучше
vs
116 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP5251SH MAUNFELD LONDON 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.2 кг
На -7.3 кг (-50.3%) лучше
14.5 кг
Глубина
29.6 см
На -5.4 см (-15.4%) лучше
35 см
Высота
83.3 см
На -13.7 см (-14.1%) лучше
97 см
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
29.6 см
На -5.4 см (-15.4%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
55.3 см
На -22.7 см (-29.1%) лучше
78 см
Ширина встраивания
50 см 50 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.4 93.4
На 13 (16.2%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт 184 Вт
На 68 Вт (58.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения