Соотношение цена-качество |
80.5
На 48.3 (150%) лучше
vs
32.2
|
Потребляемая мощность |
120 Вт
На -10 Вт (-7.7%) лучше
vs
130 Вт
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
55.3 см
На -28.7 см (-34.2%) лучше
vs
84 см
|
Глубина встраивания |
29.6 см
На -23.4 см (-44.2%) лучше
vs
53 см
|
Высота |
83.3 см
На -38.7 см (-31.7%) лучше
vs
122 см
|
Глубина |
29.6 см
На -23.4 см (-44.2%) лучше
vs
53 см
|
Вес |
7.5 кг
На -4.4 кг (-37%) лучше
vs
11.9 кг
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
126 Вт
На 10 Вт (8.6%) лучше
vs
116 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
|
Hansa OKP6251SH | Akpo WK-4 Rustica Nova 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.5 кг
На -4.4 кг (-37%) лучше
|
11.9 кг |
Глубина | |
29.6 см
На -23.4 см (-44.2%) лучше
|
53 см |
Высота | |
83.3 см
На -38.7 см (-31.7%) лучше
|
122 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29.6 см
На -23.4 см (-44.2%) лучше
|
53 см |
Минимальная высота встраивания | |
55.3 см
На -28.7 см (-34.2%) лучше
|
84 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.5
На 48.3 (150%) лучше
|
32.2 |
$ | |
нет данных | 267 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт
На -10 Вт (-7.7%) лучше
|
130 Вт |
Мощность мотора | |
116 Вт | 126 Вт
На 10 Вт (8.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
|