Соотношение цена-качество |
80.5
На 19.5 (32%) лучше
vs
61
|
Потребляемая мощность |
120 Вт
На -16 Вт (-11.8%) лучше
vs
136 Вт
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Глубина встраивания |
29.6 см
На -2.3 см (-7.2%) лучше
vs
31.9 см
|
Глубина |
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см
|
Максимальная производительность |
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
132 Вт
На 16 Вт (13.8%) лучше
vs
116 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
16 см
На -39.3 см (-71.1%) лучше
vs
55.3 см
|
Высота |
16 см
На -67.3 см (-80.8%) лучше
vs
83.3 см
|
Вес |
4.7 кг
На -2.8 кг (-37.3%) лучше
vs
7.5 кг
|
Hansa OKP6251SH | Akpo WK-7 K-60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.5 кг | 4.7 кг
На -2.8 кг (-37.3%) лучше
|
Глубина | |
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
|
50 см |
Высота | |
83.3 см | 16 см
На -67.3 см (-80.8%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29.6 см
На -2.3 см (-7.2%) лучше
|
31.9 см |
Минимальная высота встраивания | |
55.3 см | 16 см
На -39.3 см (-71.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.5
На 19.5 (32%) лучше
|
61 |
$ | |
нет данных | 111 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт
На -16 Вт (-11.8%) лучше
|
136 Вт |
Мощность мотора | |
116 Вт | 132 Вт
На 16 Вт (13.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
|