Главная / Вытяжка / Hansa OKP6251SH vs Akpo WK-7 Light 60

Hansa OKP6251SH vs Akpo WK-7 Light 60

Hansa OKP6251SH
70%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light 60
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6251SH и Akpo WK-7 Light 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6251SH
Соотношение цена-качество
80.5
На 17.6 (28%) лучше
vs
62.9
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
vs
520 м³/ч
Потребляемая мощность
120 Вт
На -4 Вт (-3.2%) лучше
vs
124 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Akpo WK-7 Light 60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
120 Вт
На 4 Вт (3.4%) лучше
vs
116 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -1.6 см (-5.4%) лучше
vs
29.6 см
Высота
17 см
На -66.3 см (-79.6%) лучше
vs
83.3 см
Вес
5.9 кг
На -1.6 кг (-21.3%) лучше
vs
7.5 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6251SH Akpo WK-7 Light 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг 5.9 кг
На -1.6 кг (-21.3%) лучше
Глубина
29.6 см нет данных
Высота
83.3 см 17 см
На -66.3 см (-79.6%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
29.6 см 28 см
На -1.6 см (-5.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
55.3 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.5
На 17.6 (28%) лучше
62.9
$
нет данных 97
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт
На -4 Вт (-3.2%) лучше
124 Вт
Мощность мотора
116 Вт 120 Вт
На 4 Вт (3.4%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения