Главная / Вытяжка / Hansa OKP6251SH vs Avex AS 6020 X

Hansa OKP6251SH vs Avex AS 6020 X

Hansa OKP6251SH
70%
Оценка DeviceList
vs
Avex AS 6020 X
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6251SH и Avex AS 6020 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6251SH
Соотношение цена-качество
80.5
На 9 (12.6%) лучше
vs
71.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 450 м³/ч (225%) лучше
vs
200 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см
Глубина
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см
Преимущества Avex AS 6020 X
Победитель в сравнении
Мощность мотора
125 Вт
На 9 Вт (7.8%) лучше
vs
116 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -41.3 см (-74.7%) лучше
vs
55.3 см
Высота
14 см
На -69.3 см (-83.2%) лучше
vs
83.3 см
Вес
5.8 кг
На -1.7 кг (-22.7%) лучше
vs
7.5 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6251SH Avex AS 6020 X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг 5.8 кг
На -1.7 кг (-22.7%) лучше
Глубина
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
50 см
Высота
83.3 см 14 см
На -69.3 см (-83.2%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
55.3 см 14 см
На -41.3 см (-74.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.5
На 9 (12.6%) лучше
71.5
$
нет данных 69
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт 125 Вт
На 9 Вт (7.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 450 м³/ч (225%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения