Главная / Вытяжка / Hansa OKP6251SH vs Delonghi KT-F60 IX

Hansa OKP6251SH vs Delonghi KT-F60 IX

Hansa OKP6251SH
70%
Оценка DeviceList
vs
Delonghi KT-F60 IX
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6251SH и Delonghi KT-F60 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6251SH
Соотношение цена-качество
80.5
На 31.4 (64%) лучше
vs
49.1
Потребляемая мощность
120 Вт
На -100 Вт (-45.5%) лучше
vs
220 Вт
Глубина встраивания
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см
Глубина
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см
Вес
7.5 кг
На -1.5 кг (-16.7%) лучше
vs
9 кг
Преимущества Delonghi KT-F60 IX
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 34 Вт (29.3%) лучше
vs
116 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
50 см
На -5.3 см (-9.6%) лучше
vs
55.3 см
Высота
79 см
На -4.3 см (-5.2%) лучше
vs
83.3 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6251SH Delonghi KT-F60 IX
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг
На -1.5 кг (-16.7%) лучше
9 кг
Глубина
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
50 см
Высота
83.3 см 79 см
На -4.3 см (-5.2%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
55.3 см 50 см
На -5.3 см (-9.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.5
На 31.4 (64%) лучше
49.1
$
нет данных 133
Класс энергопотребления
C A++
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт
На -100 Вт (-45.5%) лучше
220 Вт
Мощность мотора
116 Вт 150 Вт
На 34 Вт (29.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения