Главная / Вытяжка / Hansa OKP6251SH vs ELICA Era C IXA72

Hansa OKP6251SH vs ELICA Era C IXA72

Hansa OKP6251SH
70%
Оценка DeviceList
vs
ELICA Era C IXA72
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6251SH и ELICA Era C IXA72 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6251SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.5
На 35.2 (77.7%) лучше
vs
45.3
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
60 см
На -13.5 см (-18.4%) лучше
vs
73.5 см
Глубина
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества ELICA Era C IXA72
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 24 Вт (20.7%) лучше
vs
116 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
25.7 см
На -3.9 см (-13.2%) лучше
vs
29.6 см
Высота
17.7 см
На -65.6 см (-78.8%) лучше
vs
83.3 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6251SH ELICA Era C IXA72
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
30 см
Высота
83.3 см 17.7 см
На -65.6 см (-78.8%) лучше
Ширина
60 см
На -13.5 см (-18.4%) лучше
73.5 см
Глубина встраивания
29.6 см 25.7 см
На -3.9 см (-13.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
55.3 см нет данных
Ширина встраивания
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
69.3 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.5
На 35.2 (77.7%) лучше
45.3
$
нет данных 145
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт 140 Вт
На 24 Вт (20.7%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
Популярные сравнения