Соотношение цена-качество |
80.5
На 72.7 (932.1%) лучше
vs
7.8
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Уровень шума |
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
64 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
|
Минимальная высота встраивания |
55.3 см
На -33.5 см (-37.7%) лучше
vs
88.8 см
|
Ширина |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
|
Высота |
83.3 см
На -68.5 см (-45.1%) лучше
vs
151.8 см
|
Вес |
7.5 кг
На -25.5 кг (-77.3%) лучше
vs
33 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
300 Вт
На 184 Вт (158.6%) лучше
vs
116 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Hansa OKP6251SH | ELICA ICO WHF80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
|
2.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.5 кг
На -25.5 кг (-77.3%) лучше
|
33 кг |
Глубина | |
29.6 см | нет данных |
Высота | |
83.3 см
На -68.5 см (-45.1%) лучше
|
151.8 см |
Ширина | |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
|
80 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29.6 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
55.3 см
На -33.5 см (-37.7%) лучше
|
88.8 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
|
80 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
|
64 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.5
На 72.7 (932.1%) лучше
|
7.8 |
$ | |
нет данных | 1200 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
116 Вт | 300 Вт
На 184 Вт (158.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
|