Главная / Вытяжка / Hansa OKP6251SH vs ELICA SINFONIA BLF80

Hansa OKP6251SH vs ELICA SINFONIA BLF80

Hansa OKP6251SH
70%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SINFONIA BLF80
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6251SH и ELICA SINFONIA BLF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6251SH
Соотношение цена-качество
80.5
На 70.1 (674%) лучше
vs
10.4
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
55.3 см
На -39.7 см (-41.8%) лучше
vs
95 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
83.3 см
На -74.7 см (-47.3%) лучше
vs
158 см
Преимущества ELICA SINFONIA BLF80
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 184 Вт (158.6%) лучше
vs
116 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
14 Вт
На 10 Вт (250%) лучше
vs
4 Вт

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6251SH ELICA SINFONIA BLF80
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 14 Вт
На 10 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг нет данных
Глубина
29.6 см нет данных
Высота
83.3 см
На -74.7 см (-47.3%) лучше
158 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
80 см
Глубина встраивания
29.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
55.3 см
На -39.7 см (-41.8%) лучше
95 см
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
80 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.5
На 70.1 (674%) лучше
10.4
$
нет данных 877
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт 300 Вт
На 184 Вт (158.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
Популярные сравнения