Соотношение цена-качество |
80.5
На 18.4 (29.6%) лучше
vs
62.1
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 230 м³/ч (54.8%) лучше
vs
420 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
vs
69 дБ
|
Глубина |
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
30 см
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 24 Вт (20.7%) лучше
vs
116 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -41.8 см (-75.6%) лучше
vs
55.3 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -3.6 см (-12.2%) лучше
vs
29.6 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.5 см
На -65.8 см (-79%) лучше
vs
83.3 см
|
Hansa OKP6251SH | Faber FLEXA HIP W A60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт | 28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.5 кг | нет данных |
Глубина | |
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
|
30 см |
Высота | |
83.3 см | 17.5 см
На -65.8 см (-79%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29.6 см | 26 см
На -3.6 см (-12.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
55.3 см | 13.5 см
На -41.8 см (-75.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.5
На 18.4 (29.6%) лучше
|
62.1 |
$ | |
нет данных | 101 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
116 Вт | 140 Вт
На 24 Вт (20.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 230 м³/ч (54.8%) лучше
|
420 м³/ч |