Соотношение цена-качество |
80.5
На 37.3 (86.3%) лучше
vs
43.2
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 270 м³/ч (71.1%) лучше
vs
380 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
64 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
55.3 см
На -10.7 см (-16.2%) лучше
vs
66 см
|
Глубина встраивания |
29.6 см
На -17.4 см (-37%) лучше
vs
47 см
|
Высота |
83.3 см
На -18.2 см (-17.9%) лучше
vs
101.5 см
|
Глубина |
29.6 см
На -17.4 см (-37%) лучше
vs
47 см
|
Мощность мотора |
125 Вт
На 9 Вт (7.8%) лучше
vs
116 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Hansa OKP6251SH | Faber STRIP SMART PB BK A60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.5 кг | нет данных |
Глубина | |
29.6 см
На -17.4 см (-37%) лучше
|
47 см |
Высота | |
83.3 см
На -18.2 см (-17.9%) лучше
|
101.5 см |
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29.6 см
На -17.4 см (-37%) лучше
|
47 см |
Минимальная высота встраивания | |
55.3 см
На -10.7 см (-16.2%) лучше
|
66 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
|
64 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.5
На 37.3 (86.3%) лучше
|
43.2 |
$ | |
нет данных | 139 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
116 Вт | 125 Вт
На 9 Вт (7.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 270 м³/ч (71.1%) лучше
|
380 м³/ч |