Главная / Вытяжка / Hansa OKP6251SH vs Gorenje WHU529EWM

Hansa OKP6251SH vs Gorenje WHU529EWM

Hansa OKP6251SH
70%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU529EWM
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6251SH и Gorenje WHU529EWM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6251SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.5
На 9.4 (13.2%) лучше
vs
71.1
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 403 м³/ч (163.2%) лучше
vs
247 м³/ч
Мощность мотора
116 Вт
На 56 Вт (93.3%) лучше
vs
60 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
29.6 см
На -4 см (-11.9%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
29.6 см
На -18.2 см (-38.1%) лучше
vs
47.8 см
Преимущества Gorenje WHU529EWM
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -42.8 см (-77.4%) лучше
vs
55.3 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Высота
12.5 см
На -70.8 см (-85%) лучше
vs
83.3 см
Вес
4.5 кг
На -3 кг (-40%) лучше
vs
7.5 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6251SH Gorenje WHU529EWM
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг 4.5 кг
На -3 кг (-40%) лучше
Глубина
29.6 см
На -18.2 см (-38.1%) лучше
47.8 см
Высота
83.3 см 12.5 см
На -70.8 см (-85%) лучше
Ширина
60 см 49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
Глубина встраивания
29.6 см
На -4 см (-11.9%) лучше
33.6 см
Минимальная высота встраивания
55.3 см 12.5 см
На -42.8 см (-77.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.5
На 9.4 (13.2%) лучше
71.1
$
нет данных 67
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт
На 56 Вт (93.3%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 403 м³/ч (163.2%) лучше
247 м³/ч
Популярные сравнения