Соотношение цена-качество |
80.5
На 73.6 (1066.7%) лучше
vs
6.9
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
vs
87.2 см
|
Глубина встраивания |
29.6 см
На -17.4 см (-37%) лучше
vs
47 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см
|
Максимальная производительность |
780 м³/ч
На 130 м³/ч (20%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
170 Вт
На 54 Вт (46.6%) лучше
vs
116 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
31.9 см
На -23.4 см (-42.3%) лучше
vs
55.3 см
|
Высота |
51.2 см
На -32.1 см (-38.5%) лучше
vs
83.3 см
|
Hansa OKP6251SH | ONYX-C BK GLASSX A90 FABER |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.5 кг | нет данных |
Глубина | |
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
|
50 см |
Высота | |
83.3 см | 51.2 см
На -32.1 см (-38.5%) лучше
|
Ширина | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29.6 см
На -17.4 см (-37%) лучше
|
47 см |
Минимальная высота встраивания | |
55.3 см | 31.9 см
На -23.4 см (-42.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
|
87.2 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.5
На 73.6 (1066.7%) лучше
|
6.9 |
$ | |
нет данных | 1173 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
116 Вт | 170 Вт
На 54 Вт (46.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 780 м³/ч
На 130 м³/ч (20%) лучше
|