Главная / Вытяжка / Hansa OKP6251SH vs Zanussi ZHB92670XA

Hansa OKP6251SH vs Zanussi ZHB92670XA

Hansa OKP6251SH
70%
Оценка DeviceList
vs
Zanussi ZHB92670XA
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6251SH и Zanussi ZHB92670XA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6251SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.5
На 61.6 (325.9%) лучше
vs
18.9
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
55.3 см
На -12.5 см (-18.4%) лучше
vs
67.8 см
Глубина встраивания
29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
vs
45 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
83.3 см
На -34.7 см (-29.4%) лучше
vs
118 см
Глубина
29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
vs
45 см
Преимущества Zanussi ZHB92670XA
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6251SH Zanussi ZHB92670XA
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
45 см
Высота
83.3 см
На -34.7 см (-29.4%) лучше
118 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
55.3 см
На -12.5 см (-18.4%) лучше
67.8 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.5
На 61.6 (325.9%) лучше
18.9
$
нет данных 271
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения