Главная / Вытяжка / Hansa OKP631TH vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Hansa OKP631TH vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Hansa OKP631TH
65%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP631TH и Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP631TH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.6
На 48.2 (1095.5%) лучше
vs
4.4
$
127
На -940 (-88.1%) лучше
vs
1067
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 90 Вт (64.3%) лучше
vs
140 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Высота
91.5 см
На -101.8 см (-52.7%) лучше
vs
193.3 см
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
53.5 см
Глубина встраивания
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см
Глубина
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP631TH Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг нет данных
Глубина
50 см 48 см
На -2 см (-4%) лучше
Высота
91.5 см
На -101.8 см (-52.7%) лучше
193.3 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
110 см
Глубина встраивания
50 см 48 см
На -2 см (-4%) лучше
Минимальная высота встраивания
53.5 см 53.3 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
110 см
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.6
На 48.2 (1095.5%) лучше
4.4
$
127
На -940 (-88.1%) лучше
1067
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
234 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт
На 90 Вт (64.3%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения