Главная / Вытяжка / Hansa OKP631TH vs Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC

Hansa OKP631TH vs Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC

Hansa OKP631TH
65%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики Hansa OKP631TH и Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP631TH
Соотношение цена-качество
52.6
На 40.7 (342%) лучше
vs
11.9
$
127
На -640 (-83.4%) лучше
vs
767
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 105 м³/ч (16.3%) лучше
vs
645 м³/ч
Минимальная высота встраивания
53.5 см
На -52.5 см (-49.5%) лучше
vs
106 см
Высота
91.5 см
На -41.5 см (-31.2%) лучше
vs
133 см
Преимущества Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
41.2 см
На -8.8 см (-17.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
41.2 см
На -8.8 см (-17.6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP631TH Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг нет данных
Глубина
50 см 41.2 см
На -8.8 см (-17.6%) лучше
Высота
91.5 см
На -41.5 см (-31.2%) лучше
133 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 41.2 см
На -8.8 см (-17.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
53.5 см
На -52.5 см (-49.5%) лучше
106 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
63 дБ 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.6
На 40.7 (342%) лучше
11.9
$
127
На -640 (-83.4%) лучше
767
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
234 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт 250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 105 м³/ч (16.3%) лучше
645 м³/ч
Популярные сравнения