Соотношение цена-качество |
58.6
На 7.9 (15.6%) лучше
vs
50.7
|
$ |
84
На -47 (-35.9%) лучше
vs
131
|
Мощность мотора |
180 Вт
На 20 Вт (12.5%) лучше
vs
160 Вт
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
162 Вт
На -18 Вт (-10%) лучше
vs
180 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
22.8 см
На -41.6 см (-64.6%) лучше
vs
64.4 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
27.2 см
На -75.2 см (-73.4%) лучше
vs
102.4 см
|
Глубина |
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см
|
Hansa OKP6321ZH | MAUNFELD TS TOUCH 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
8.5 кг | 8.5 кг |
Глубина | |
50 см | 46 см
На -4 см (-8%) лучше
|
Высота | |
102.4 см | 27.2 см
На -75.2 см (-73.4%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 28 см
На -22 см (-44%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
64.4 см | 22.8 см
На -41.6 см (-64.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
58.6
На 7.9 (15.6%) лучше
|
50.7 |
$ | |
84
На -47 (-35.9%) лучше
|
131 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
180 Вт | 162 Вт
На -18 Вт (-10%) лучше
|
Мощность мотора | |
180 Вт
На 20 Вт (12.5%) лучше
|
160 Вт |
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
|