Главная / Вытяжка / Hansa OKP6545SH vs Hansa OTP6243IH

Hansa OKP6545SH vs Hansa OTP6243IH

Hansa OKP6545SH
65%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6243IH
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6545SH и Hansa OTP6243IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6545SH
Соотношение цена-качество
97.2
На 24.6 (33.9%) лучше
vs
72.6
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 150 м³/ч (42.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
147 Вт
На 69 Вт (88.5%) лучше
vs
78 Вт
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
vs
62 дБ
Преимущества Hansa OTP6243IH
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 0.5 Вт (14.3%) лучше
vs
3.5 Вт
Ширина встраивания
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -60.6 см (-81.7%) лучше
vs
74.2 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.3 см (-24.9%) лучше
vs
37.3 см
Высота
17.6 см
На -94.6 см (-84.3%) лучше
vs
112.2 см
Глубина
30 см
На -7.3 см (-19.6%) лучше
vs
37.3 см
Вес
5.7 кг
На -7.3 кг (-56.2%) лучше
vs
13 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6545SH Hansa OTP6243IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 4 Вт
На 0.5 Вт (14.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13 кг 5.7 кг
На -7.3 кг (-56.2%) лучше
Глубина
37.3 см 30 см
На -7.3 см (-19.6%) лучше
Высота
112.2 см 17.6 см
На -94.6 см (-84.3%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
37.3 см 28 см
На -9.3 см (-24.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.2 см 13.6 см
На -60.6 см (-81.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м 1.2 м
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.2
На 24.6 (33.9%) лучше
72.6
$
нет данных 69
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
147 Вт нет данных
Мощность мотора
147 Вт
На 69 Вт (88.5%) лучше
78 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 150 м³/ч (42.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения