Главная / Вытяжка / Hansa OKP6547SH vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Hansa OKP6547SH vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Hansa OKP6547SH
51%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6547SH и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6547SH
Соотношение цена-качество
45.3
На 36.9 (439.3%) лучше
vs
8.4
$
137
На -532 (-79.5%) лучше
vs
669
Уровень шума
63 дБ
На -15 дБ (-19.2%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Вес
11.24 кг
На -3.06 кг (-21.4%) лучше
vs
14.3 кг
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 850 м³/ч (212.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Дисплей
vs
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -2.3 см (-3%) лучше
vs
75.8 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -0.3 см (-0.8%) лучше
vs
37.8 см
Высота
113.5 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
vs
113.8 см
Глубина
37.5 см
На -0.3 см (-0.8%) лучше
vs
37.8 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6547SH Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.24 кг
На -3.06 кг (-21.4%) лучше
14.3 кг
Глубина
37.8 см 37.5 см
На -0.3 см (-0.8%) лучше
Высота
113.8 см 113.5 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
37.8 см 37.5 см
На -0.3 см (-0.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
75.8 см 73.5 см
На -2.3 см (-3%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
63 дБ
На -15 дБ (-19.2%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
45.3
На 36.9 (439.3%) лучше
8.4
$
137
На -532 (-79.5%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
128 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт нет данных
Максимальная производительность
400 м³/ч 1250 м³/ч
На 850 м³/ч (212.5%) лучше
Популярные сравнения