Главная / Вытяжка / Hansa OKP6547SH vs Teka DVT 680

Hansa OKP6547SH vs Teka DVT 680

Hansa OKP6547SH
51%
Оценка DeviceList
vs
Teka DVT 680
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6547SH и Teka DVT 680 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6547SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.3
На 30.9 (214.6%) лучше
vs
14.4
$
137
На -360 (-72.4%) лучше
vs
497
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
75.8 см
На -10.2 см (-11.9%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -4 см (-9.6%) лучше
vs
41.8 см
Высота
113.8 см
На -2.2 см (-1.9%) лучше
vs
116 см
Глубина
37.8 см
На -4 см (-9.6%) лучше
vs
41.8 см
Вес
11.24 кг
На -1.88 кг (-14.3%) лучше
vs
13.12 кг
Преимущества Teka DVT 680
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 800 м³/ч (200%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6547SH Teka DVT 680
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.24 кг
На -1.88 кг (-14.3%) лучше
13.12 кг
Глубина
37.8 см
На -4 см (-9.6%) лучше
41.8 см
Высота
113.8 см
На -2.2 см (-1.9%) лучше
116 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -4 см (-9.6%) лучше
41.8 см
Минимальная высота встраивания
75.8 см
На -10.2 см (-11.9%) лучше
86 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
45.3
На 30.9 (214.6%) лучше
14.4
$
137
На -360 (-72.4%) лучше
497
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
128 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
Максимальная производительность
400 м³/ч 1200 м³/ч
На 800 м³/ч (200%) лучше
Популярные сравнения