Главная / Вытяжка / Hansa OKP6654ISH vs MAUNFELD ENVER 80

Hansa OKP6654ISH vs MAUNFELD ENVER 80

Hansa OKP6654ISH
46%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD ENVER 80
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6654ISH и MAUNFELD ENVER 80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6654ISH
Соотношение цена-качество
30.1
На 10.6 (54.4%) лучше
vs
19.5
$
272
На -152 (-35.8%) лучше
vs
424
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -19.6 см (-24.6%) лучше
vs
79.6 см
Ширина
60 см
На -19.6 см (-24.6%) лучше
vs
79.6 см
Преимущества MAUNFELD ENVER 80
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 260 м³/ч (32.9%) лучше
vs
790 м³/ч
Мощность мотора
350 Вт
На 86 Вт (32.6%) лучше
vs
264 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
vs
59 дБ
Глубина встраивания
42.5 см
На -6.5 см (-13.3%) лучше
vs
49 см
Глубина
42.5 см
На -6.5 см (-13.3%) лучше
vs
49 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6654ISH MAUNFELD ENVER 80
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.9 кг нет данных
Глубина
49 см 42.5 см
На -6.5 см (-13.3%) лучше
Высота
142 см нет данных
Ширина
60 см
На -19.6 см (-24.6%) лучше
79.6 см
Глубина встраивания
49 см 42.5 см
На -6.5 см (-13.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
94 см нет данных
Ширина встраивания
60 см
На -19.6 см (-24.6%) лучше
79.6 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
59 дБ 47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.1
На 10.6 (54.4%) лучше
19.5
$
272
На -152 (-35.8%) лучше
424
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264 Вт нет данных
Мощность мотора
264 Вт 350 Вт
На 86 Вт (32.6%) лучше
Максимальная производительность
790 м³/ч 1050 м³/ч
На 260 м³/ч (32.9%) лучше
Популярные сравнения