Главная / Вытяжка / Hansa OKP6654ISH vs Midea MH60AN895GW

Hansa OKP6654ISH vs Midea MH60AN895GW

Hansa OKP6654ISH
46%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN895GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6654ISH и Midea MH60AN895GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6654ISH
Мощность мотора
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
vs
250 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества Midea MH60AN895GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35.5
На 5.4 (17.9%) лучше
vs
30.1
$
219
На -53 (-19.5%) лучше
vs
272
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 360 м³/ч (45.6%) лучше
vs
790 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -9 дБ (-15.3%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
81.2 см
На -12.8 см (-13.6%) лучше
vs
94 см
Глубина встраивания
43 см
На -6 см (-12.2%) лучше
vs
49 см
Высота
118 см
На -24 см (-16.9%) лучше
vs
142 см
Глубина
43 см
На -6 см (-12.2%) лучше
vs
49 см
Вес
17 кг
На -1.9 кг (-10.1%) лучше
vs
18.9 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6654ISH Midea MH60AN895GW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.9 кг 17 кг
На -1.9 кг (-10.1%) лучше
Глубина
49 см 43 см
На -6 см (-12.2%) лучше
Высота
142 см 118 см
На -24 см (-16.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
49 см 43 см
На -6 см (-12.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
94 см 81.2 см
На -12.8 см (-13.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
59 дБ 50 дБ
На -9 дБ (-15.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.1 35.5
На 5.4 (17.9%) лучше
$
272 219
На -53 (-19.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264 Вт нет данных
Мощность мотора
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
790 м³/ч 1150 м³/ч
На 360 м³/ч (45.6%) лучше
Популярные сравнения