Главная / Вытяжка / Hansa OKP6654IWSH vs Faber STILO DXSP A90

Hansa OKP6654IWSH vs Faber STILO DXSP A90

Hansa OKP6654IWSH
48%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6654IWSH и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6654IWSH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30
На 9.8 (48.5%) лучше
vs
20.2
$
285
На -19 (-6.2%) лучше
vs
304
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 20 м³/ч (2.7%) лучше
vs
730 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 119 Вт (82.1%) лучше
vs
145 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Минимальная высота встраивания
79 см
На -15 см (-16%) лучше
vs
94 см
Высота
106 см
На -36 см (-25.4%) лучше
vs
142 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6654IWSH Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.9 кг нет данных
Глубина
49 см 49 см
Высота
142 см 106 см
На -36 см (-25.4%) лучше
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
49 см 49 см
Минимальная высота встраивания
94 см 79 см
На -15 см (-16%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30
На 9.8 (48.5%) лучше
20.2
$
285
На -19 (-6.2%) лучше
304
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264 Вт нет данных
Мощность мотора
264 Вт
На 119 Вт (82.1%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 20 м³/ч (2.7%) лучше
730 м³/ч
Популярные сравнения