Главная / Вытяжка / Hansa OKP6654IWSH vs Kaiser AT 6408 F Eco

Hansa OKP6654IWSH vs Kaiser AT 6408 F Eco

Hansa OKP6654IWSH
48%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6408 F Eco
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6654IWSH и Kaiser AT 6408 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6654IWSH
Соотношение цена-качество
30
На 17.4 (138.1%) лучше
vs
12.6
$
285
На -352 (-55.3%) лучше
vs
637
Мощность мотора
264 Вт
На 74 Вт (38.9%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Вес
18.9 кг
На -3.6 кг (-16%) лучше
vs
22.5 кг
Преимущества Kaiser AT 6408 F Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 160 м³/ч (21.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
93 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
94 см
Глубина встраивания
42.5 см
На -6.5 см (-13.3%) лучше
vs
49 см
Высота
131 см
На -11 см (-7.7%) лучше
vs
142 см
Глубина
42.5 см
На -6.5 см (-13.3%) лучше
vs
49 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6654IWSH Kaiser AT 6408 F Eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.9 кг
На -3.6 кг (-16%) лучше
22.5 кг
Глубина
49 см 42.5 см
На -6.5 см (-13.3%) лучше
Высота
142 см 131 см
На -11 см (-7.7%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
49 см 42.5 см
На -6.5 см (-13.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
94 см 93 см
На -1 см (-1.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
59 дБ 56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30
На 17.4 (138.1%) лучше
12.6
$
285
На -352 (-55.3%) лучше
637
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264 Вт нет данных
Мощность мотора
264 Вт
На 74 Вт (38.9%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч 910 м³/ч
На 160 м³/ч (21.3%) лучше
Популярные сравнения