Главная / Вытяжка / Hansa OKP6654IWSH vs MAUNFELD RONDO 60

Hansa OKP6654IWSH vs MAUNFELD RONDO 60

Hansa OKP6654IWSH
48%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD RONDO 60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6654IWSH и MAUNFELD RONDO 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6654IWSH
Мощность мотора
264 Вт
На 8 Вт (3.1%) лучше
vs
256 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества MAUNFELD RONDO 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.8
На 3.8 (12.7%) лучше
vs
30
$
267
На -18 (-6.3%) лучше
vs
285
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
46 дБ
На -13 дБ (-22%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
77 см
На -17 см (-18.1%) лучше
vs
94 см
Глубина встраивания
29.5 см
На -19.5 см (-39.8%) лучше
vs
49 см
Высота
115 см
На -27 см (-19%) лучше
vs
142 см
Глубина
29.5 см
На -19.5 см (-39.8%) лучше
vs
49 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6654IWSH MAUNFELD RONDO 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.9 кг нет данных
Глубина
49 см 29.5 см
На -19.5 см (-39.8%) лучше
Высота
142 см 115 см
На -27 см (-19%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
49 см 29.5 см
На -19.5 см (-39.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
94 см 77 см
На -17 см (-18.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
59 дБ 46 дБ
На -13 дБ (-22%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30 33.8
На 3.8 (12.7%) лучше
$
285 267
На -18 (-6.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264 Вт нет данных
Мощность мотора
264 Вт
На 8 Вт (3.1%) лучше
256 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч 1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
Популярные сравнения