Главная / Вытяжка / Hansa OKP6654IWSH vs Midea MH60AN595RGI

Hansa OKP6654IWSH vs Midea MH60AN595RGI

Hansa OKP6654IWSH
48%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN595RGI
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6654IWSH и Midea MH60AN595RGI и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6654IWSH
Мощность мотора
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
vs
250 Вт
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества Midea MH60AN595RGI
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.1
На 8.1 (27%) лучше
vs
30
$
189
На -96 (-33.7%) лучше
vs
285
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 400 м³/ч (53.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -9 дБ (-15.3%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
89 см
На -5 см (-5.3%) лучше
vs
94 см
Глубина встраивания
42 см
На -7 см (-14.3%) лучше
vs
49 см
Высота
127 см
На -15 см (-10.6%) лучше
vs
142 см
Глубина
42 см
На -7 см (-14.3%) лучше
vs
49 см
Вес
16.5 кг
На -2.4 кг (-12.7%) лучше
vs
18.9 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6654IWSH Midea MH60AN595RGI
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.9 кг 16.5 кг
На -2.4 кг (-12.7%) лучше
Глубина
49 см 42 см
На -7 см (-14.3%) лучше
Высота
142 см 127 см
На -15 см (-10.6%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
49 см 42 см
На -7 см (-14.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
94 см 89 см
На -5 см (-5.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
59 дБ 50 дБ
На -9 дБ (-15.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30 38.1
На 8.1 (27%) лучше
$
285 189
На -96 (-33.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264 Вт нет данных
Мощность мотора
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч 1150 м³/ч
На 400 м³/ч (53.3%) лучше
Популярные сравнения