Главная / Вытяжка / Hansa OKP6655SH vs Korting KHC 6770 GW

Hansa OKP6655SH vs Korting KHC 6770 GW

Hansa OKP6655SH
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6770 GW
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6655SH и Korting KHC 6770 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6655SH
Мощность мотора
268 Вт
На 18 Вт (7.2%) лучше
vs
250 Вт
Глубина встраивания
47.5 см
На -1.5 см (-3.1%) лучше
vs
49 см
Глубина
47.5 см
На -1.5 см (-3.1%) лучше
vs
49 см
Преимущества Korting KHC 6770 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.8
На 2.2 (5.7%) лучше
vs
38.6
$
191
На -9 (-4.5%) лучше
vs
200
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 200 м³/ч (26.7%) лучше
vs
750 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 12 Вт (150%) лучше
vs
8 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
56 см
На -38 см (-40.4%) лучше
vs
94 см
Высота
99.5 см
На -42.5 см (-29.9%) лучше
vs
142 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6655SH Korting KHC 6770 GW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
8 Вт 20 Вт
На 12 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20.9 кг нет данных
Глубина
47.5 см
На -1.5 см (-3.1%) лучше
49 см
Высота
142 см 99.5 см
На -42.5 см (-29.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -1.5 см (-3.1%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
94 см 56 см
На -38 см (-40.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
59 дБ 53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.6 40.8
На 2.2 (5.7%) лучше
$
200 191
На -9 (-4.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
268 Вт нет данных
Мощность мотора
268 Вт
На 18 Вт (7.2%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч 950 м³/ч
На 200 м³/ч (26.7%) лучше
Популярные сравнения