Главная / Вытяжка / Hansa OKP6655SH vs Monsher TEXNO 60 C

Hansa OKP6655SH vs Monsher TEXNO 60 C

Hansa OKP6655SH
53%
Оценка DeviceList
vs
Monsher TEXNO 60 C
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6655SH и Monsher TEXNO 60 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6655SH
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
268 Вт
На 153 Вт (133%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
8 Вт
На 5 Вт (166.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Monsher TEXNO 60 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89
На 50.4 (130.6%) лучше
vs
38.6
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -8 дБ (-13.6%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
79 см
На -15 см (-16%) лучше
vs
94 см
Глубина встраивания
33 см
На -14.5 см (-30.5%) лучше
vs
47.5 см
Высота
97 см
На -45 см (-31.7%) лучше
vs
142 см
Глубина
33 см
На -14.5 см (-30.5%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6655SH Monsher TEXNO 60 C
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
8 Вт
На 5 Вт (166.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20.9 кг нет данных
Глубина
47.5 см 33 см
На -14.5 см (-30.5%) лучше
Высота
142 см 97 см
На -45 см (-31.7%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
47.5 см 33 см
На -14.5 см (-30.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
94 см 79 см
На -15 см (-16%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
59 дБ 51 дБ
На -8 дБ (-13.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.6 89
На 50.4 (130.6%) лучше
$
200 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
268 Вт нет данных
Мощность мотора
268 Вт
На 153 Вт (133%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения