Главная / Вытяжка / Hansa OKP6751TH vs Akpo WK-4 Kastos eco 90

Hansa OKP6751TH vs Akpo WK-4 Kastos eco 90

Hansa OKP6751TH
58%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Kastos eco 90
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6751TH и Akpo WK-4 Kastos eco 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6751TH
Соотношение цена-качество
97.1
На 2.3 (2.4%) лучше
vs
94.8
Мощность мотора
230 Вт
На 104 Вт (82.5%) лучше
vs
126 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
57 см
На -22 см (-27.8%) лучше
vs
79 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -5 дБ (-8.8%) лучше
vs
57 дБ
Глубина встраивания
33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
vs
50 см
Высота
101 см
На -4 см (-3.8%) лучше
vs
105 см
Глубина
33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
vs
50 см
Вес
14.2 кг
На -1 кг (-6.6%) лучше
vs
15.2 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6751TH Akpo WK-4 Kastos eco 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.2 кг 14.2 кг
На -1 кг (-6.6%) лучше
Глубина
50 см 33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
Высота
105 см 101 см
На -4 см (-3.8%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см 33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
Минимальная высота встраивания
57 см
На -22 см (-27.8%) лучше
79 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
57 дБ 52 дБ
На -5 дБ (-8.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.1
На 2.3 (2.4%) лучше
94.8
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
230 Вт
На 104 Вт (82.5%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
Популярные сравнения