Главная / Вытяжка / Hansa OKP6751TH vs Kuppersberg WL-TUBA B

Hansa OKP6751TH vs Kuppersberg WL-TUBA B

Hansa OKP6751TH
58%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6751TH и Kuppersberg WL-TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6751TH
Соотношение цена-качество
97.1
На 79 (436.5%) лучше
vs
18.1
Минимальная высота встраивания
57 см
На -23 см (-28.7%) лучше
vs
80 см
Вес
15.2 кг
На -0.9 кг (-5.6%) лучше
vs
16.1 кг
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -6 дБ (-10.5%) лучше
vs
57 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Высота
80 см
На -25 см (-23.8%) лучше
vs
105 см
Глубина
47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6751TH Kuppersberg WL-TUBA B
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.2 кг
На -0.9 кг (-5.6%) лучше
16.1 кг
Глубина
50 см 47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
Высота
105 см 80 см
На -25 см (-23.8%) лучше
Ширина
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Глубина встраивания
50 см 47.5 см
На -2.5 см (-5%) лучше
Минимальная высота встраивания
57 см
На -23 см (-28.7%) лучше
80 см
Ширина встраивания
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
57 дБ 51 дБ
На -6 дБ (-10.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.1
На 79 (436.5%) лучше
18.1
$
нет данных 669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
Популярные сравнения