Главная / Вытяжка / Hansa OKS6541SH vs Akpo WK-4 Grand eco 50

Hansa OKS6541SH vs Akpo WK-4 Grand eco 50

Hansa OKS6541SH
76%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Grand eco 50
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKS6541SH и Akpo WK-4 Grand eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKS6541SH
Соотношение цена-качество
84.6
На 35.8 (73.4%) лучше
vs
48.8
Мощность мотора
204 Вт
На 78 Вт (61.9%) лучше
vs
126 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
44 дБ
На -8 дБ (-15.4%) лучше
vs
52 дБ
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Потребляемая мощность
130 Вт
На -80 Вт (-38.1%) лучше
vs
210 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -1.5 см (-2%) лучше
vs
75 см
Ширина
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Высота
98 см
На -10 см (-9.3%) лучше
vs
108 см
Вес
7.1 кг
На -4.7 кг (-39.8%) лучше
vs
11.8 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OKS6541SH Akpo WK-4 Grand eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.8 кг 7.1 кг
На -4.7 кг (-39.8%) лучше
Глубина
41.5 см нет данных
Высота
108 см 98 см
На -10 см (-9.3%) лучше
Ширина
59.6 см 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
Глубина встраивания
41.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75 см 73.5 см
На -1.5 см (-2%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
Длина кабеля питания
2 м нет данных
Уровень шума
44 дБ
На -8 дБ (-15.4%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.6
На 35.8 (73.4%) лучше
48.8
$
нет данных 144
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
210 Вт 130 Вт
На -80 Вт (-38.1%) лучше
Мощность мотора
204 Вт
На 78 Вт (61.9%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
Популярные сравнения