Соотношение цена-качество |
84.6
На 11.8 (16.2%) лучше
vs
72.8
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 495 м³/ч (241.5%) лучше
vs
205 м³/ч
|
Мощность мотора |
204 Вт
На 154 Вт (308%) лучше
vs
50 Вт
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
44 дБ
На -18 дБ (-29%) лучше
vs
62 дБ
|
Глубина |
41.5 см
На -5.5 см (-11.7%) лучше
vs
47 см
|
Потребляемая мощность |
53 Вт
На -157 Вт (-74.8%) лучше
vs
210 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.6 см
На -67.4 см (-89.9%) лучше
vs
75 см
|
Ширина |
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
|
Высота |
7.6 см
На -100.4 см (-93%) лучше
vs
108 см
|
Вес |
4 кг
На -7.8 кг (-66.1%) лучше
vs
11.8 кг
|
Hansa OKS6541SH | Beko CFB5310X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.8 кг | 4 кг
На -7.8 кг (-66.1%) лучше
|
Глубина | |
41.5 см
На -5.5 см (-11.7%) лучше
|
47 см |
Высота | |
108 см | 7.6 см
На -100.4 см (-93%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см | 49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41.5 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 7.6 см
На -67.4 см (-89.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см | 49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
44 дБ
На -18 дБ (-29%) лучше
|
62 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.6
На 11.8 (16.2%) лучше
|
72.8 |
$ | |
нет данных | 67 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
210 Вт | 53 Вт
На -157 Вт (-74.8%) лучше
|
Мощность мотора | |
204 Вт
На 154 Вт (308%) лучше
|
50 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч
На 495 м³/ч (241.5%) лучше
|
205 м³/ч |