Главная / Вытяжка / Hansa OKS6541SH vs BEST BHP62220XA

Hansa OKS6541SH vs BEST BHP62220XA

Hansa OKS6541SH
76%
Оценка DeviceList
vs
BEST BHP62220XA
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKS6541SH и BEST BHP62220XA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKS6541SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.6
На 28.6 (51.1%) лучше
vs
56
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
204 Вт
На 76 Вт (59.4%) лучше
vs
128 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
44 дБ
На -12 дБ (-21.4%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества BEST BHP62220XA
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -61.1 см (-81.5%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -13.1 см (-31.6%) лучше
vs
41.5 см
Высота
17.9 см
На -90.1 см (-83.4%) лучше
vs
108 см
Глубина
30.4 см
На -11.1 см (-26.7%) лучше
vs
41.5 см
Вес
7 кг
На -4.8 кг (-40.7%) лучше
vs
11.8 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OKS6541SH BEST BHP62220XA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.8 кг 7 кг
На -4.8 кг (-40.7%) лучше
Глубина
41.5 см 30.4 см
На -11.1 см (-26.7%) лучше
Высота
108 см 17.9 см
На -90.1 см (-83.4%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
41.5 см 28.4 см
На -13.1 см (-31.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 13.9 см
На -61.1 см (-81.5%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
2 м нет данных
Уровень шума
44 дБ
На -12 дБ (-21.4%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.6
На 28.6 (51.1%) лучше
56
$
нет данных 112
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
210 Вт нет данных
Мощность мотора
204 Вт
На 76 Вт (59.4%) лучше
128 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения