Главная / Вытяжка / Hansa OKS6541SH vs Bosch DLN53AA50

Hansa OKS6541SH vs Bosch DLN53AA50

Hansa OKS6541SH
76%
Оценка DeviceList
vs
Bosch DLN53AA50
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKS6541SH и Bosch DLN53AA50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKS6541SH
Соотношение цена-качество
84.6
На 49.8 (143.1%) лучше
vs
34.8
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 398 м³/ч (131.8%) лучше
vs
302 м³/ч
Мощность мотора
204 Вт
На 89 Вт (77.4%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
44 дБ
На -18 дБ (-29%) лучше
vs
62 дБ
Длина кабеля питания
2 м
На 0.5 м (33.3%) лучше
vs
1.5 м
Преимущества Bosch DLN53AA50
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.3 см (-17.3%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
20.3 см
На -54.7 см (-72.9%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -15.8 см (-38.1%) лучше
vs
41.5 см
Ширина
53.4 см
На -6.2 см (-10.4%) лучше
vs
59.6 см
Высота
20.8 см
На -87.2 см (-80.7%) лучше
vs
108 см
Глубина
30 см
На -11.5 см (-27.7%) лучше
vs
41.5 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKS6541SH Bosch DLN53AA50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.8 кг нет данных
Глубина
41.5 см 30 см
На -11.5 см (-27.7%) лучше
Высота
108 см 20.8 см
На -87.2 см (-80.7%) лучше
Ширина
59.6 см 53.4 см
На -6.2 см (-10.4%) лучше
Глубина встраивания
41.5 см 25.7 см
На -15.8 см (-38.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 20.3 см
На -54.7 см (-72.9%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 49.3 см
На -10.3 см (-17.3%) лучше
Длина кабеля питания
2 м
На 0.5 м (33.3%) лучше
1.5 м
Уровень шума
44 дБ
На -18 дБ (-29%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.6
На 49.8 (143.1%) лучше
34.8
$
нет данных 280
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
210 Вт нет данных
Мощность мотора
204 Вт
На 89 Вт (77.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 398 м³/ч (131.8%) лучше
302 м³/ч
Популярные сравнения