Соотношение цена-качество |
84.6
На 62.1 (276%) лучше
vs
22.5
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 340 м³/ч (94.4%) лучше
vs
360 м³/ч
|
Мощность мотора |
204 Вт
На 24 Вт (13.3%) лучше
vs
180 Вт
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
vs
63 дБ
|
Длина кабеля питания |
2 м
На 0.7 м (53.8%) лучше
vs
1.3 м
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -15.3 см (-16.9%) лучше
vs
90.3 см
|
Глубина встраивания |
41.5 см
На -10 см (-19.4%) лучше
vs
51.5 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
108 см
На -23.8 см (-18.1%) лучше
vs
131.8 см
|
Глубина |
41.5 см
На -10 см (-19.4%) лучше
vs
51.5 см
|
Вес |
11.8 кг
На -1.09 кг (-8.5%) лучше
vs
12.89 кг
|
Hansa OKS6541SH | BOSCH DWW063462 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.8 кг
На -1.09 кг (-8.5%) лучше
|
12.89 кг |
Глубина | |
41.5 см
На -10 см (-19.4%) лучше
|
51.5 см |
Высота | |
108 см
На -23.8 см (-18.1%) лучше
|
131.8 см |
Ширина | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41.5 см
На -10 см (-19.4%) лучше
|
51.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -15.3 см (-16.9%) лучше
|
90.3 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м
На 0.7 м (53.8%) лучше
|
1.3 м |
Уровень шума | |
44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.6
На 62.1 (276%) лучше
|
22.5 |
$ | |
нет данных | 320 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
210 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
204 Вт
На 24 Вт (13.3%) лучше
|
180 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч
На 340 м³/ч (94.4%) лучше
|
360 м³/ч |