Главная / Вытяжка / Hansa OKS6541SH vs Jetair PIPE ISLAND WHA43

Hansa OKS6541SH vs Jetair PIPE ISLAND WHA43

Hansa OKS6541SH
76%
Оценка DeviceList
vs
Jetair PIPE ISLAND WHA43
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKS6541SH и Jetair PIPE ISLAND WHA43 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKS6541SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.6
На 69.2 (449.4%) лучше
vs
15.4
Таймер
vs
Уровень шума
44 дБ
На -11 дБ (-20%) лучше
vs
55 дБ
Минимальная высота встраивания
75 см
На -10 см (-11.8%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
41.5 см
На -1.5 см (-3.5%) лучше
vs
43 см
Высота
108 см
На -7 см (-6.1%) лучше
vs
115 см
Глубина
41.5 см
На -1.5 см (-3.5%) лучше
vs
43 см
Преимущества Jetair PIPE ISLAND WHA43
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 500 м³/ч (71.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 86 Вт (42.2%) лучше
vs
204 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
43 см
На -16.6 см (-27.9%) лучше
vs
59.6 см
Ширина
43 см
На -16.6 см (-27.9%) лучше
vs
59.6 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKS6541SH Jetair PIPE ISLAND WHA43
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.8 кг нет данных
Глубина
41.5 см
На -1.5 см (-3.5%) лучше
43 см
Высота
108 см
На -7 см (-6.1%) лучше
115 см
Ширина
59.6 см 43 см
На -16.6 см (-27.9%) лучше
Глубина встраивания
41.5 см
На -1.5 см (-3.5%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -10 см (-11.8%) лучше
85 см
Ширина встраивания
59.6 см 43 см
На -16.6 см (-27.9%) лучше
Длина кабеля питания
2 м нет данных
Уровень шума
44 дБ
На -11 дБ (-20%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.6
На 69.2 (449.4%) лучше
15.4
$
нет данных 867
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
210 Вт нет данных
Мощность мотора
204 Вт 290 Вт
На 86 Вт (42.2%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 1200 м³/ч
На 500 м³/ч (71.4%) лучше
Популярные сравнения