Соотношение цена-качество |
84.6
На 3.4 (4.2%) лучше
vs
81.2
|
Потребляемая мощность |
210 Вт
На -3 Вт (-1.4%) лучше
vs
213 Вт
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
44 дБ
На -22 дБ (-33.3%) лучше
vs
66 дБ
|
Длина кабеля питания |
2 м
На 0.9 м (81.8%) лучше
vs
1.1 м
|
Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 6 Вт (2.9%) лучше
vs
204 Вт
|
Ширина встраивания |
49.2 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
vs
59.6 см
|
Глубина встраивания |
25.6 см
На -15.9 см (-38.3%) лучше
vs
41.5 см
|
Ширина |
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
vs
59.6 см
|
Высота |
24.8 см
На -83.2 см (-77%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
28.4 см
На -13.1 см (-31.6%) лучше
vs
41.5 см
|
Вес |
6 кг
На -5.8 кг (-49.2%) лучше
vs
11.8 кг
|
Hansa OKS6541SH | Midea MH60I370X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.8 кг | 6 кг
На -5.8 кг (-49.2%) лучше
|
Глубина | |
41.5 см | 28.4 см
На -13.1 см (-31.6%) лучше
|
Высота | |
108 см | 24.8 см
На -83.2 см (-77%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см | 52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41.5 см | 25.6 см
На -15.9 см (-38.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
59.6 см | 49.2 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м
На 0.9 м (81.8%) лучше
|
1.1 м |
Уровень шума | |
44 дБ
На -22 дБ (-33.3%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.6
На 3.4 (4.2%) лучше
|
81.2 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
210 Вт
На -3 Вт (-1.4%) лучше
|
213 Вт |
Мощность мотора | |
204 Вт | 210 Вт
На 6 Вт (2.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
|