Соотношение цена-качество |
84.6
На 10.2 (13.7%) лучше
vs
74.4
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
204 Вт
На 96 Вт (88.9%) лучше
vs
108 Вт
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
vs
63 дБ
|
Глубина |
41.5 см
На -5.5 см (-11.7%) лучше
vs
47 см
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.67 см
На -67.33 см (-89.8%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
40.3 см
На -1.2 см (-2.9%) лучше
vs
41.5 см
|
Ширина |
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
|
Высота |
7.67 см
На -100.33 см (-92.9%) лучше
vs
108 см
|
Hansa OKS6541SH | Turboair TILLY WHF50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.8 кг | нет данных |
Глубина | |
41.5 см
На -5.5 см (-11.7%) лучше
|
47 см |
Высота | |
108 см | 7.67 см
На -100.33 см (-92.9%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см | 49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41.5 см | 40.3 см
На -1.2 см (-2.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 7.67 см
На -67.33 см (-89.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см | 49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.6
На 10.2 (13.7%) лучше
|
74.4 |
$ | |
нет данных | 52 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
210 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
204 Вт
На 96 Вт (88.9%) лучше
|
108 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
|
180 м³/ч |