Соотношение цена-качество |
84.7
На 59.9 (241.5%) лучше
vs
24.8
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
vs
60 дБ
|
Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 287 м³/ч (46.8%) лучше
vs
613 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 46 Вт (22.5%) лучше
vs
204 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Ширина встраивания |
55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
40.9 см
На -34.3 см (-45.6%) лучше
vs
75.2 см
|
Глубина встраивания |
34.1 см
На -5 см (-12.8%) лучше
vs
39.1 см
|
Ширина |
55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
vs
59.6 см
|
Высота |
40.9 см
На -67.3 см (-62.2%) лучше
vs
108.2 см
|
Глубина |
34.1 см
На -5 см (-12.8%) лучше
vs
39.1 см
|
Hansa OKS6542SH | BEST IRIS FPX 550 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
|
2.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.1 кг | нет данных |
Глубина | |
39.1 см | 34.1 см
На -5 см (-12.8%) лучше
|
Высота | |
108.2 см | 40.9 см
На -67.3 см (-62.2%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см | 55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
39.1 см | 34.1 см
На -5 см (-12.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75.2 см | 40.9 см
На -34.3 см (-45.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см | 55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
|
60 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.7
На 59.9 (241.5%) лучше
|
24.8 |
$ | |
нет данных | 423 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
210 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
204 Вт | 250 Вт
На 46 Вт (22.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
613 м³/ч | 900 м³/ч
На 287 м³/ч (46.8%) лучше
|