Соотношение цена-качество |
84.7
На 78.3 (1223.4%) лучше
vs
6.4
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
vs
70 см
|
Ширина |
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
vs
70 см
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 87 м³/ч (14.2%) лучше
vs
613 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 66 Вт (32.4%) лучше
vs
204 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
68.3 см
На -6.9 см (-9.2%) лучше
vs
75.2 см
|
Глубина встраивания |
35.2 см
На -3.9 см (-10%) лучше
vs
39.1 см
|
Высота |
97 см
На -11.2 см (-10.4%) лучше
vs
108.2 см
|
Глубина |
35.2 см
На -3.9 см (-10%) лучше
vs
39.1 см
|
Hansa OKS6542SH | Faber CHLOE EV8P OC A70 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.1 кг | нет данных |
Глубина | |
39.1 см | 35.2 см
На -3.9 см (-10%) лучше
|
Высота | |
108.2 см | 97 см
На -11.2 см (-10.4%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
|
70 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
39.1 см | 35.2 см
На -3.9 см (-10%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75.2 см | 68.3 см
На -6.9 см (-9.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
|
70 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.7
На 78.3 (1223.4%) лучше
|
6.4 |
$ | |
нет данных | 1207 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
210 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
204 Вт | 270 Вт
На 66 Вт (32.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
613 м³/ч | 700 м³/ч
На 87 м³/ч (14.2%) лучше
|