Соотношение цена-качество |
84.7
На 54.2 (177.7%) лучше
vs
30.5
|
Мощность мотора |
204 Вт
На 24 Вт (13.3%) лучше
vs
180 Вт
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина встраивания |
39.1 см
На -13.4 см (-25.5%) лучше
vs
52.5 см
|
Ширина |
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина |
39.1 см
На -13.4 см (-25.5%) лучше
vs
52.5 см
|
Вес |
10.1 кг
На -12.9 кг (-56.1%) лучше
vs
23 кг
|
Максимальная производительность |
990 м³/ч
На 377 м³/ч (61.5%) лучше
vs
613 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
61 см
На -14.2 см (-18.9%) лучше
vs
75.2 см
|
Высота |
87.5 см
На -20.7 см (-19.1%) лучше
vs
108.2 см
|
Hansa OKS6542SH | Jetair DENVER WHA90 T.GREZZO |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.1 кг
На -12.9 кг (-56.1%) лучше
|
23 кг |
Глубина | |
39.1 см
На -13.4 см (-25.5%) лучше
|
52.5 см |
Высота | |
108.2 см | 87.5 см
На -20.7 см (-19.1%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
39.1 см
На -13.4 см (-25.5%) лучше
|
52.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
75.2 см | 61 см
На -14.2 см (-18.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.7
На 54.2 (177.7%) лучше
|
30.5 |
$ | |
нет данных | 280 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
210 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
204 Вт
На 24 Вт (13.3%) лучше
|
180 Вт |
Максимальная производительность | |
613 м³/ч | 990 м³/ч
На 377 м³/ч (61.5%) лучше
|