Главная / Вытяжка / Hansa OKS6542SH vs MBS VERBENA 160

Hansa OKS6542SH vs MBS VERBENA 160

Hansa OKS6542SH
75%
Оценка DeviceList
vs
MBS VERBENA 160
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKS6542SH и MBS VERBENA 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKS6542SH
Мощность мотора
204 Вт
На 6 Вт (3%) лучше
vs
198 Вт
Таймер
vs
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
39.1 см
На -10.9 см (-21.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
39.1 см
На -10.9 см (-21.8%) лучше
vs
50 см
Преимущества MBS VERBENA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.7
На 12 (14.2%) лучше
vs
84.7
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 417 м³/ч (68%) лучше
vs
613 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
vs
48 дБ
Минимальная высота встраивания
66 см
На -9.2 см (-12.2%) лучше
vs
75.2 см
Высота
104 см
На -4.2 см (-3.9%) лучше
vs
108.2 см
Вес
9.5 кг
На -0.6 кг (-5.9%) лучше
vs
10.1 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OKS6542SH MBS VERBENA 160
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.1 кг 9.5 кг
На -0.6 кг (-5.9%) лучше
Глубина
39.1 см
На -10.9 см (-21.8%) лучше
50 см
Высота
108.2 см 104 см
На -4.2 см (-3.9%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
39.1 см
На -10.9 см (-21.8%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
75.2 см 66 см
На -9.2 см (-12.2%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ 47 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.7 96.7
На 12 (14.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
210 Вт нет данных
Мощность мотора
204 Вт
На 6 Вт (3%) лучше
198 Вт
Максимальная производительность
613 м³/ч 1030 м³/ч
На 417 м³/ч (68%) лучше
Популярные сравнения