Соотношение цена-качество |
84.7
На 53.2 (168.9%) лучше
vs
31.5
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
vs
50 дБ
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
75.2 см
На -13.8 см (-15.5%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
39.1 см
На -2.9 см (-6.9%) лучше
vs
42 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
108.2 см
На -18.8 см (-14.8%) лучше
vs
127 см
|
Глубина |
39.1 см
На -2.9 см (-6.9%) лучше
vs
42 см
|
Вес |
10.1 кг
На -6.4 кг (-38.8%) лучше
vs
16.5 кг
|
Максимальная производительность |
1150 м³/ч
На 537 м³/ч (87.6%) лучше
vs
613 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 46 Вт (22.5%) лучше
vs
204 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Hansa OKS6542SH | Midea MH60AN595GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.1 кг
На -6.4 кг (-38.8%) лучше
|
16.5 кг |
Глубина | |
39.1 см
На -2.9 см (-6.9%) лучше
|
42 см |
Высота | |
108.2 см
На -18.8 см (-14.8%) лучше
|
127 см |
Ширина | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
39.1 см
На -2.9 см (-6.9%) лучше
|
42 см |
Минимальная высота встраивания | |
75.2 см
На -13.8 см (-15.5%) лучше
|
89 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
|
50 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.7
На 53.2 (168.9%) лучше
|
31.5 |
$ | |
нет данных | 260 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
210 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
204 Вт | 250 Вт
На 46 Вт (22.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
613 м³/ч | 1150 м³/ч
На 537 м³/ч (87.6%) лучше
|